Exploracion.

Conjunto de actividades técnicas de geología, aerofotografía, análisis químico, etc. que realiza un concesionario por un plazo determinado con autorización del estado y con los medios técnicos propios de la industria minera.

Cateo

Es el conjunto de actividades rudimentarias realizadas por un buscador de minas sin autorización previa, ni herramientas o equipamiento industrial, el cateo por si mismo no puede originar su derecho minero.

Actividades Mineras

En el campo minero se puede describir las actividades posibles en los siguientes grupos: cateo, exploración, explotación, beneficios, fundición, siderurgia, comercialización.

Cuestiones relevantes del Derecho Minero

Es la ciencia que regula las relaciones de los particulares con el estado sobre la base y en relación a la adquisición, tenencia, perdida de los derechos mineros.

Refinación e Industrialización

Es el proceso de transformación del hidrocarburo, en Bolivia existe dos importantes refinerías, y otras no tanto. Estas refinerías están a cargo de EBR S.S., Empresa Boliviana de Refinación SA, subsidiaria de Petrobas. La refinadora tiene la tarea de vender su producción a distribuidores mayoristas, los cuales a su vez pueden:

•  Vender directamente productos al usuario como sucede con el Jet Fuel y el Av Gas, servicios a cargo de la empresa AIRBP Bolivia SA subsidiaria del grupo BRITISH PETROLEUM de Inglaterra por medio de una subsidiaria en Estados unidos, servicio que presta en todos los aeropuertos bolivianos comerciales.
• Puede vender combustible a estaciones de servicio minoristas como sucede con el diesel y la gasolina.

Transporte

Es la actividad por la cual el hidrocarburo producido por un productor es llevado de la localización del campo a la refinería en Bolivia, la actividad de transporte esta a cargo de una empresa capitalizada llamada Transredes, la cual esta encargada y tiene el privilegio de manejar la principal red de distribución de ductos en Bolivia.

Comercialización

Es aquella actividad de venta de hidrocarburos que se inicia y divide a partir de su inicio en etapas, fracciones desde la producción, pasando por el transporte, llegando a refinerías y distribución, en cada etapa se produce una fracción de ganancia llamada Margen de Ganancia, (de refinación, de distribución, etc.)

Explotación

Es la actividad de extracción llamada de producción, esta sujeta a un régimen especial que básicamente desde un punto de vista tributario se divide en dos grupos:

1. Exploraciones de pozos de recuperación mejorada.
2. Exploración de pozos nuevos

Los pozos de exploración mejorada son aquellos perforados antiguamente y cuya recuperación fue retomada recientemente, tal es el caso del pozo SAL X-10, este pozo es importante por que es la fuente principal del gas que será exportado de Bolivia al Brasil, el nombre completo es pozo San Alberto pozo No. 10 Este había sido perforado por YPFB y tiene un régimen tributario que origina un menor importe en relación a los pozos nuevos, es decir perforados por empresas distintas a YPFB.

Exploración

Es aquella actividad que tiene por objeto localizar yacimientos petroleros actividad que se constituye la mas costosa de todas las actividades y es la razón esencial por la cual los Estados unidos entregan ese riesgo a los privados.

Fondos de pensiones y su mecanismo

El fondo de pensiones se creo sobre la base del criterio del contrato de fideicomiso y fiducia mercantil con todas sus reglas, aclarando que se tratan de contratos de fideicomiso en inversión. Los riesgos permitidos a las administradoras están tabulados y claramente limitados por el contrato de fiducia mercantil como se explico oportunamente.
Las AFP’s para ser tal fueron sujetas a un proceso de licitación parecidas a las de capitalización y el ganador fue el que ofrecían cobrar la menor comisión por administrar los fondos y están regulados actualmente por la superintendencia de pensiones.

FINAL

Creación de la AMEX

fue creada en base al Curb Market como un mercado alternativo, lo cual sucedió en 1922, lo particular de la creación del Curb Market fue que todos los comerciantes, agentes corredores, realizaron una marcha encabezada por el señor Edward Mc Cormik. La marcha se realizo a lo largo de Wall Street, cantando se dirigieron a sus oficinas localizadas en el atrio de la iglesia de la Trinidad (Trinity Place) y fundaron ahí su propia edificación llamada “Piso de Negociación de la AMEX” curiosamente el piso de la AMEX a pesar de estar cubierto , tenia postes de la calle, que continúan hasta hoy con el fin de hacer familiar el lugar. Se creo con el nombre de New York Curb Exchange y adquiere el nombre de AMEX en 1953.

Creación de la NYSE - Curb Market

Curb Market se origino en 1908 crearon sus reglas, estas reglas tenían el objetivo de evitar distorsiones de la cuasi informalidad de algunos de sus miembros , se creo con el nombre de Curb New York Market Asociation.

Creación de la NYSE - Mercado de señales

El desarrollo de este mercado permitió la creación de signos cuando estos operadores se trasladaron a la calle Broad donde permanecieron realizando sus negocios en la acera al pie de un Edificio de nombre Mills, como el numero de operadores era grande comenzaron las confusiones con la multitud, el personal compro oficinas en el edificio Mills que daban a la calle y lo que hacían era enviar información desde la ventana a sus operadores en la acera, los cuales tenían trajes vistosos (rojo, blanco, naranja, etc. ) usaban sombreros y como gritarse era molestoso, comenzaron a usar señales las cuales mostraban precios, tendencias, etc. estas señales aun están vigentes y tienen por objeto realizar las operaciones mas rápidamente. Con el desarrollo y el tumulto comenzaron a separarse por postes, es decir por tipo de bonos y acciones, en un poste se ofertaban acciones o bonos de compañías mineras y otros postes ofertaban las de otras compañías.

Creación de la NYSE - Auge del Oro

Auge del Oro. El auge del oro marco una gran diferencia y es un hito en la creación de este mercado, este se produjo en 1850 para prolongarse por varios años, este fenómeno se localizo en California dio origen a compañías auríferas, mineras y ferrocarriles que necesitaban mucho capital, comenzaron sus operaciones los operadores ágiles que no pertenecían a la NYSE y realizaban ventas exitosas y daban dinámica a estas empresas. Los operadores no tenían oficinas y eran personas solas que se localizaban en la calle, se identificaban en “postes” en los cuales normalmente estaban los que ofrecían cierto tipo de acciones, estos postes estaban en esquinas, por eso se llamaron “operadores de las esquinas de acera” (Curb Stone Brookers” esa era la identificación de estos vendedores furtivos que no tenían lugar ni agrupación.

Creación de la NYSE - Corredores pobres

Corredores pobres los operadores y corredores pobres o jóvenes pero talentosos que no tenían acceso al grupo de la NYSE, por que no tenían dinero y quebraban al no poder competir con este grupo.

Principios del capitulo del “Clayton Act”

Las fusiones desde el punto de vista del consumidor no siempre son positivas, normalmente al obedecer a criterios empresariales exclusivamente, tienden a distorsionar el mercado, este fenómeno es regulado por el Clayton Act en su capitulo Segundo

Fusiones de Competidores

d) Fusiones de Competidores puede ser objeto de penalización en ciertos casos que presenten fusiones de facto o adquisiciones.

El intento de Monopolio

Esta norma es tan desarrollada que no solamente penaliza los actos evidentes de competencia sino también los actos que constituyen un “comportamiento monopolico” aunque no existan efectos nocivos en lo absoluto.

Caso UNITED STATES VS. MATSUSHITA CORPORATION JAPAN

Este caso se instaura a causa de una denuncia de los comerciantes americanos que decían que la Matsushita había vendido sus productos durante 20 años son Predatory prices, estos preciso, decían los comerciantes, lea habían ocasionado perjuicio por eso no podían desarrollarse, conocido el caso, La Corte dijo que el argumento no tenia sustento porque no tenia sentido que se reduzca un precio sin buscar recuperar ese valor, en forma posterior y recuperar el valor de 20 años de subsidio era irracional. Con este caso la corte sentó el principio de que la recuperación era un elemento esencial, también sentó el principio de que un comerciante no podía pretender cubrir su ineficacia con el argumento de los precios devastadores y que al final el tema iba por una mejora en la estructura del costo marginal.

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

Syllabus

MATSUSHITA ELEC. INDUSTRIAL CO. v. ZENITH RADIO, 475 U.S. 574 (1986)

475 U.S. 574

MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL CO., LTD, ET AL. v. ZENITH RADIO CORP. ET AL.

CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE THIRD CIRCUIT

No. 83-2004. Argued November 12, 1985 -- Decided March 26, 1986

Petitioners are 21 Japanese corporations or Japanese-controlled American corporations that manufacture and/or sell "consumer electronic products" (CEPs) (primarily television sets). Respondents are American corporations that manufacture and sell television sets. In 1974, respondents brought an action in Federal District Court, alleging that petitioners, over a 20-year period, had illegally conspired to drive American firms from the American CEP market by engaging in a scheme to fix and maintain artificially high prices for television sets sold by petitioners in Japan and, at the same time, to fix and maintain low prices for the sets exported to and sold in the United States. Respondents claim that various portions of this scheme violated, inter alia, §§ 1 and 2 of the Sherman Act, § 2(a) of the Robinson-Patman Act, and § 73 of the Wilson Tariff Act. After several years of discovery, petitioners moved for summary judgment on all claims. The District Court then directed the parties to file statements listing all the documentary evidence that would be offered if the case went to trial. After the statements were filed, the court found the bulk of the evidence on which respondents relied was inadmissible, that the admissible evidence did not raise a genuine issue of material fact as to the existence of the alleged conspiracy, and that any inference of conspiracy was unreasonable. Summary judgment therefore was granted in petitioners' favor. The Court of Appeals reversed. After determining that much of the evidence excluded by the District Court was admissible, the Court of Appeals held that the District Court erred in granting a summary judgment and that there was both direct and circumstantial evidence of a conspiracy. Based on inferences drawn from the evidence, the Court of Appeals concluded that a reasonable factfinder could find a conspiracy to depress prices in the American market in order to drive out American competitors, which conspiracy was funded by excess profits obtained in the Japanese market.

Held:

The Court of Appeals did not apply proper standards in evaluating the District Court's decision to grant petitioners' motion for summary judgment. Pp. 582-598.

(a) The "direct evidence" on which the Court of Appeals relied - petitioners' alleged supracompetitive pricing in Japan, the "five company rule" by which each Japanese producer was permitted to sell only to five American distributors, and the "check prices" (minimum prices fixed by agreement with the Japanese Government for CEPs exported to the United States) insofar as they established minimum prices in the United States - cannot by itself give respondents a cognizable claim against petitioners for antitrust damages. Pp. 582-583.

(b) To survive petitioners' motion for a summary judgment, respondents must establish that there is a genuine issue of material fact as to whether petitioners entered into an illegal conspiracy that caused respondents to suffer a cognizable injury. If the factual context renders respondents' claims implausible, i. e., claims that make no economic sense, respondents must offer more persuasive evidence to support their claims than would otherwise be necessary. To survive a motion for a summary judgment, a plaintiff seeking damages for a violation of § 1 of the Sherman Act must present evidence "that tends to exclude the possibility" that the alleged conspirators acted independently. Thus, respondents here must show that the inference of a conspiracy is reasonable in light of the competing inferences of independent action or collusive action that could not have harmed respondents. Pp. 585-588.

(c) Predatory pricing conspiracies are by nature speculative. They require the conspirators to sustain substantial losses in order to recover uncertain gains. The alleged conspiracy is therefore implausible. Moreover, the record discloses that the alleged conspiracy has not succeeded in over two decades of operation. This is strong evidence that the conspiracy does not in fact exist. The possibility that petitioners have obtained supracompetitive profits in the Japanese market does not alter this assessment. Pp. 588-593.

(d) Mistaken inferences in cases such as this one are especially costly, because they chill the very conduct that the antitrust laws are designed to protect. There is little reason to be concerned that by granting summary judgment in cases where the evidence of conspiracy is speculative or ambiguous, courts will encourage conspiracies. Pp. 593-595.

(e) The Court of Appeals erred in two respects: the "direct evidence" on which it relied had little, if any, relevance to the alleged predatory pricing conspiracy, and the court failed to consider the absence of a plausible motive to engage in predatory pricing. In the absence of any rational motive to conspire, neither petitioners' pricing practices, their conduct in the Japanese market, nor their agreements respecting prices and distributions in the American market sufficed to create a "genuine issue for trial" under Federal Rule of Civil Procedure 56(e). On remand, the Court of Appeals may consider whether there is other, unambiguous evidence of the alleged conspiracy. Pp. 595-598.

723 F.2d 238, reversed and remanded.

POWELL, J., delivered the opinion of the Court, in which BURGER, C. J., and MARSHALL, REHNQUIST, and O'CONNOR, JJ., joined. WHITE, J., filed a dissenting opinion, in which BRENNAN, BLACKMUN, and STEVENS, JJ., joined, post, p. 598.

Precios devastadores o “Predatory prices”

Un precio devastador, depredador configura una conducta llamada Dumping. Se considera que existe un Predatory Price cuando se fijan precios inferiores a los mínimos necesarios para producir un bien o prestar un servicio y cuando esa perdida es recuperada después, subiendo los precios en mas del doble. Es decir, que cuando no existe una recuperación de precios no se considera que existe un Predatory Price.

Por compras eventuales

Cuando se compran servicios de personas que no entregaran facturas, etc. se retiene una cantidad del 5% ya que se presume que el 20% del total constituye utilidad.

Por compra de servicios eventuales

Cuando se compran servicios de personas que entregaran facturas, como cortador de pasto, lustrabotas, se retiene el 12.5% del total ya que se presume que el 50% del monto pagado constituye utilidad esa retención se suma al 3% del IT.

Régimen de retenciones

Existen casos en los cuales durante la vida diaria de una sociedad no es posible exigir una factura por la compra de bienes o servicios, para estos casos se ha diseñado un régimen de retenciones y se divide en dos categorías.

Obligación de llevar estados financieros auditados

Todas las empresas están en la obligación de llevar libros financieros, pero no todas están obligados de llevar estados financieros auditados, la auditoria externa es exigida cuando la sociedad se encuentra dentro de un parámetro de capital y de utilidad registrados y declarados que hacen exigible la presentación de un dictamen de auditoria externa que acredita la concordancia de la contabilidad en relación a los principios contables y a la evolución de los negocios de la sociedad en cuanto a fechas de cierre nos remitimos a lo explicado con anterioridad. Actualmente se exige también la presentación de un informe llamado “informe tributario complementario” en el cual los auditores externos no solamente tocan temas contables pero también tributarios, asumiendo un grado de responsabilidad profesional por su contenido.

Obligación de llevar contabilidad en libro

Todas las empresas están obligadas a llevar contabilidad en libros.

Controlador

Se ocupa de controlar el cambio de dinero del sistema y procede a la impresión de los nuevos billetes que servirán para ingresar a reemplazar los en desuso.

Auditor

La FED también monitorea y controla los negocios de los bancos del sistema y de los organismos del sistema. Particularmente su atención se concentra en las operaciones bancarias.

Prestador

Si un banco necesita prestarse dinero, puede dirigirse a la FED para conseguir dinero a tasas muy convenientes y bajas llamadas “tasas de descuento”, pero normalmente no lo hacen, bajo el argumento de que ello sugiere a la FED que la entidad bancaria en cuestión tiene problemas y concentra mas su atención.

Banco

La FED mantiene las cuentas del Tesoro Americano y de todas las agencias gubernamentales y recibe y paga dinero de dichas cuentas como se hace en cualquier banco, pero en volúmenes muy importantes, mas de 80 millones de cheques son emitidos cada año.

Regulación

Inyecta y sustrae circulante del mercado, trata de balancear la cantidad de circulantes.

Actividades petroleras

Existen ciertas actividades especificas que se consideran dentro de la ley de hidrocarburos como “Petroleras” estas son: Exploración, Explotación, Transporte, Distribución, Comercialización, Refinación.
De estas solamente se consideran con actividades de directa relación al proyecto nacional al grupo que resulte de excluir a la comercialización y a la refinación los cuales se consideran como servicios públicos.
Lo importante es que solo tiene preminencia es decir prevalencia sobre cualquier otra actividad las que se consideran como un proyecto nacional.